信息核验
看料网信息核验展示核验方法、已核验、待核验和无法核实状态，先找原始出处，再进行交叉验证，不把传闻写成事实。
第一步：找原始出处
核验一条消息时，先判断手中的材料是原始发布、媒体转述、截图、剪辑片段还是网友二次加工。能找到原始出处时，应比较原文与转述是否一致；找不到时，则需要把“来源不明”本身作为重要限制，不以传播次数替代来源。
第二步：做交叉验证
单一来源可能存在错误、遗漏或立场限制。对于可交叉验证的信息，可以寻找其他公开文件、不同媒体的独立报道或相关主体公开说明。多个来源简单复制同一条内容，并不等于多个独立证据，因此还要判断它们是否追溯到同一个起点。
第三步：给出状态而不是强行结论
证据足够时可以标为“已核验”；关键材料尚缺时保持“待核验”；如果长期无法确认来源、原材料缺失或存在无法解决的矛盾，可以标为“无法核实”。状态不是评价信息好坏，而是告诉读者目前证据能够支持到哪里。
核验也需要更正
核验结论可能因新材料出现而调整。页面应记录关键变化：新证据证实了什么、推翻了什么、仍有哪些不确定部分。编辑观点不能混入事实核验结果中，尤其不能用个人偏好代替证据判断。
时间、地点和主体都要分别核对
很多错误信息并非完全伪造，而是把真实图片放到错误时间、错误地点或错误人物身上。核验时需要分别确认画面最早出现时间、公开发布主体和与事件之间的关联。如果只能确认图片真实，却不能确认它属于当前事件，就不能把两者直接连接。
注意“引用链”是否断裂
一篇文章可能引用另一篇文章，后者又引用社交平台帖子，最终却找不到最初证据。看似完整的引用链如果在关键位置断裂，结论仍然不稳固。编辑应尽量追到能够检查的原始材料，并在追不到时明确说明，而不是把多层转述当作权威背书。
无法核实并不等于已经证伪
“无法核实”表示现有公开材料不足以确认真伪，它与“已证伪”不同。只有在存在足够反证时，才适合明确说某个说法错误。保持这一区分，可以避免从“没有证据证明”为真，错误跳到“已经证明”为假，也能让后续新证据有合理更新空间。